Россия, 127018, г. Москва,
ул. Сущёвский вал, д. 5, стр. 2
Пн–Пт: 10:00–18:00

Пенное пожаротушение

 

Пожары являются одним из наиболее распространенных видов чрезвычайных происшествий, которые, в случае своего возникновения, наносят ощутимый материальный урон, несут опасность для здоровья и жизни человека, а также причиняют ущерб интересам любого общества и государства. За время своего существования человечество неоднократно пыталось выработать эффективный механизм борьбы с огненной стихией, вышедшей из-под контроля. Это находило свое проявление в поиске и совершенствовании технических средств, оптимизации тактических приемов, разносторонней подготовке специалистов и многом другом.

Долгое время одним из самых распространенных и универсальных огнетушащих веществ являлась вода, которая сохранила свои базовые позиции до настоящего времени. Это обусловлено ее повсеместной распространенностью на планете Земля, высокой теплопроводностью, безопасностью для живых существ, экологической безвредностью и многими другими уникальными факторами, заключенными в природе ее происхождения. Имеется и оборотная сторона вопроса, заключающаяся в ряде вынужденных ограничений по применению воды непосредственно для целей пожаротушения.

В первую очередь, это сдерживающий температурный фактор, поскольку при отрицательных температурах применение воды становится весьма затруднительным. Из-за своего фазового превращения в лед, вопросы хранения и транспортировки такого «трансформированного» огнетушащего вещества становятся весьма проблематичными или даже неразрешимыми, хотя оно и имеет право на самостоятельное существование и ограниченно вынужденную исключительную область применения. Другой крайностью является третье фазовое состояние воды - водяной пар, который также используется в специальных системах пожаротушения перегретым паром. Отдельно следует упомянуть снег как атмосферное явление, в основе которого лежит вода, который может также вынужденно использоваться как подручное средство пожаротушения при отсутствии альтернативы. Таким образом, из-за своих уникальных природных свойств, воду во всех своих проявлениях заслуженно можно назвать самым популярным огнетушащим веществом на нашей планете. Однако, следует учитывать, что научно-технический прогресс внес в эти привычные понятия свои вынужденные коррективы. В первую очередь речь идет о применении человеком для своих нужд ряда специфических горючих веществ и материалов, горение которых ликвидировать применением непосредственно воды представляется весьма проблематичным, а зачастую и совсем невозможным. В частности, при контакте с водой отдельные вещества вступают с ней в бурную химическую реакцию с выделением огромного количества тепла, что может представлять непосредственную угрозу для окружающих материальных ценностей и всех участвующих в тушении лиц.

Вторым негативным обстоятельством является высокая электропроводность воды за счет изначально присутствующих в ее составе различных солей. В силу этого тушение водой горящего электрооборудования, находящегося под напряжением, может привести к тяжелой электрической травме или даже к летальному исходу. В-третьих, можно упомянуть наличие целого семейства жидких горючих водонерастворимых веществ (класс пожара В, подкласс В1), тушение которых водой представляется не только неразумным, но даже представляет определенную опасность. В частности, попытка тушения водой горящего бензина окажется бессмысленной, поскольку последний, обладая меньшей плотностью, будет находиться над поверхностью воды, горение его будет продолжаться, а кроме того, он может разноситься водой еще дальше, усугубляя тяжесть и последствия пожара.

С другой стороны, горение водорастворимых горючих жидкостей (класс пожара В, подкласс В2) вполне реально осуществить водой, снизив путем разбавления концентрацию горючих веществ ниже уровней, поддерживающих горение. Кроме того, пожары горючих газообразных веществ также не тушатся водой. С другой стороны, горение твердых горючих веществ (класс пожара А, подклассы А1 и А2), которые образуют весьма значительный процент пожаров, в большинстве случаев вполне эффективно осуществляется именно водой, паром, снегом и даже льдом, особенно на ранних стадиях. Таким образом, применение воды в «чистом виде» позволяет справиться с огромным количеством пожаров различной природы происхождения, однако в ряде случаев она может выступить противником человека, а не его союзником в борьбе с огнем. Поскольку вторым по распространенности видом пожаров после горения твердых горючих веществ, являются пожары жидких горючих веществ, потребовалось найти эффективный и доступный способ их ликвидации на практике. Особенно остро данный вопрос встал при активном применении нефтепродуктов для решения насущных потребностей человечества. Повсеместное распространение нефти и продуктов переработки на ее основе подняло на новую высоту рассмотрение вопросов поиска эффективных и безопасных огнетушащих веществ.

Принципиальный практический подход к решению был найден в самом начале двадцатого века и нашел свое воплощение в применении для целей пожаротушения огнетушащей пены. Первоначально огнетушащую пену получали химическим путем за счет взаимодействия кислотного и щелочного компонентов в присутствии добавок, усиливающих пенообразующие свойства конечного огнетушащего вещества. Базовым компонентом в данном случае является все та же вода, однако полученное огнетушащее вещество на ее основе обладает весьма значительными преимуществами. В общих чертах, огнетушащая пена представляет собой систему взаимосвязанных многочисленных изолированных друг от друга пузырьков воздуха, индивидуально заключенных в пленку из воды сферической формы. Огромную роль играет скорость разрушения данной водяной пленки, которая, в конечном счете, определяет «время жизни» полученного пенного покрытия. Чем медленнее оно разрушается за счет естественного испарения, химического взаимодействия с окружающей средой, повышенных температурных полей, присутствующих в зоне пожара и воздействия иных факторов окружающей среды, тем быстрее и эффективнее осуществляется ликвидация исходного возгорания. Следует отметить, что вопросы, связанные с электробезопасностью (пожары класса Е), безопасностью при тушением газов (пожары класса С), отдельных химических веществ и материалов (пожары класса D), в данном случае никуда не исчезают, однако тушение горючих жидкостей, в том числе на большой площади или в большом объеме, становится возможным и весьма эффективным. Это достигается за счет изоляции нанесенным пенным покрытием зоны горения от контакта с окружающим атмосферным воздухом, содержащим кислород, который выступает в качестве окислителя. Лишившись поступления кислорода в зону пожара, пары горючих веществ оказываются неспособными продолжать цепную реакцию окисления и процесс горения прекращается. Немаловажную роль играет также процесс существенного отвода тепла от зоны пожара за счет хорошей теплопроводности воды, входящей в состав пены, что способствует быстрому прекращению горения и снижению риска повторного возгорания. Кроме того, происходит существенное снижение расхода огнетушащих веществ. На первоначальном этапе применения пенного тушения акцент делался на толщину покрытия, чтобы его неизбежное полное разрушение происходило гораздо позже процесса прекращения неконтролируемого горения. Таким образом, принципиальный подход к решению проблемы был найден, а дальнейшее его совершенствование оставалось только вопросом времени. Отдельно хочется упомянуть тот факт, что сам принцип пенного тушения горящих нефтепродуктов впервые был предложен российским инженером и химиком Александром Лораном.

К настоящему моменту существуют отлаженные механизмы получения высокоэффективных огнетушащих веществ и технических средств их применения, способных генерировать разнообразную огнетушащую пену на основе пресной и морской воды, которые позволяют тушить пожары класса А, а также пожары класса В. Следует также отметить, что к настоящему моменту времени химическая пена повсеместно уступила свои позиции воздушно-механической пене, а исходными компонентами зачастую выступают либо природные протеиновые вещества, либо синтетические, полученные искусственным путем. Эти факторы снизили себестоимость конечной продукции, позволили увеличить сроки ее хранения, а также позитивно отразились на расширении номенклатуры огнетушащих веществ, сферы и эффективности их применения.

Принципиальное отличие воздушно-механической пены от пены, полученной химическим путем, состоит в использовании базового пеноконцентрата, предварительно разведенного водой в необходимой пропорции и последующим его смешением с воздухом перед поступлением на пеногенерирующее устройство. Данный подход позволяет более рационально использовать исходные компоненты и не оказывает негативного эффекта на здоровье человека и экологическую составляющую. Описанный способ генерации пены предъявляет высокие требования к исходному качеству пеноконцентрата, точности его дозирования при смешении с водой, качеству самой воды (ее жесткости, степени загрязнения и др.) и к совместимости с устройствами генерации пены. Рассогласование этих составляющих может не привести к желаемому результату. Так, некачественный пеноконцентрат сведет на нет все усилия даже при наличии самых современных пеногенераторов. С другой стороны, применение несовместимого генератора пены не позволит получить качественное огнетушащее вещество при использовании самого совершенного пенообразователя. Следует принимать во внимание также условия хранения пеноконцентрата, точность его дозирования, качество изготовления и сборки всех технических устройств, а также компетенцию обслуживающего персонала и ряд других существенных факторов. Как и в остальных сферах деятельности человека, в данном случае существенную роль играет тщательно выверенный и сбалансированный комплекс организационно-технических мероприятий, позволяющий реализовать на практике надежный и высокоэффективный механизм пенного пожаротушения.

К настоящему времени во всем мире нашли применение на практике многочисленные типы пеноконцентратов, позволяющие с высокой эффективностью решать поставленные задачи пожаротушения в каждом конкретном случае. Белковые (протеиновые) природные соединения, применяемые на начальных этапах получения пенообразователей, постепенно уступили свои позиции искусственным (синтетическим) аналогам, хотя и не утратили свои исходные позиции полностью. Любое огнетушащее вещество обладает как явными и неявными плюсами, так и очевидными и неочевидными минусами. Поэтому приходится анализировать многие аспекты (проектные, конструкционные, технические, логистические, финансовые и др.), прежде чем сделать окончательный выбор. В частности, протеиновые пеноконцентраты не оказывают неблагоприятного воздействия на окружающую среду (экологию) в процессе эксплуатации, в отличие от пенообразователей, полученных искусственным путем, но изначально проигрывают последним хотя бы по таким параметрам, как себестоимость производства, условия и сроки хранения.

Пенообразователи по областям практического применения разделяются на пеноконцентраты общего и целевого назначения. Общее назначение предполагает широкое использование данных огнетушащих веществ для борьбы с пожарами классов А и В, а также решение вопросов защиты разнообразных объектов от повышенных тепловых потоков (охлаждения) в процессе тушения пенами различной кратности. Общепринятое обозначение таких пенообразователей - синтетические углеводородные типа S (synthetic). Отдельного внимания заслуживает семейство смачивателей, задача которых состоит не в образовании пены, а в улучшении базовых огнетушащих свойств воды, когда за счет добавок смачивателя она существенно увеличивает свою смачивающую способность. Это обстоятельство весьма эффективно повышает результативность тушения твердых горючих веществ и ощутимо снижает расход воды, поскольку восполнение ее запасов в ряде случаев может являться решающим критерием. Данные пенообразователи получили собственное наименование - пенообразователи типа WA (wetting agent).

В том случае, когда объектом защиты служат места хранения, транспортировки и эксплуатации на различных технологических стадиях нефти и продуктов ее переработки, а также иных водонерастворимых горючих жидкостей, очень хорошо себя зарекомендовали пенообразователи типа S. Для борьбы с возгораниями водорастворимых (полярных) горючих жидкостей применяются пенообразователи типа S/AR (synthetic, alcohol-resistant), которые в силу свих физико-химических особенностей не перемешиваются с защищаемой средой и обеспечивают высокоэффективное тушение пожара.

Еще одним существенным шагом в деле совершенствования прикладных возможностей данного семейства огнетушащих веществ послужило использование фторированных соединений, что открыло новые, ранее неизведанные возможности. Наличие соединений фтора в составе определенных пеноконцентратов позволило, среди прочего, существенно снизить поверхностное натяжение капель воды, составляющей основу генерируемой огнетушащей пены, а также повысить коэффициент ее растекания. Таким образом, получение огнетушащей пены из фторсодержащих пенообразователей приводит к существованию некоего устойчивого «симбиоза», состоящего из многочисленных пузырьков пены и выделяющейся (вытекающей) из их стенок тонкой плёнки воды, образующей нижний защитный слой, на котором «покоится» собственно пена. Таким образом, пока не произойдет неизбежное естественное (испарение) и принудительное (тепловое и химическое воздействие) разрушение данной «конструкции» от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды, будет существовать устойчивый изолирующий слой на поверхности водонерастворимой жидкости, который, к тому же, обеспечивает превосходный отвод тепла.

Несмотря на более высокую по сравнению с пенообразователями типа S себестоимость, данные огнетушащие вещества обладают повышенной огнетушащей способностью и эффективностью. Кроме того, образование водяной пленки оказывает принципиальное влияние на толщину формируемого пенного слоя - отпадает необходимость создавать его большой толщины, поскольку огнетушащий эффект, как минимум, не будет снижен, а то и существенно повышен. Высокая стоимость пленкообразующих пеноконцентратов с лихвой компенсируется их весьма умеренным расходом, а также меньшими емкостями и площадями, используемыми для их хранения, по сравнению с синтетическими или протеиновыми. Они получили наименование синтетические фторсодержащие пленкообразующие пенообразователи целевого назначения типа AFFF (aqueous film forming foam), а их белковый аналог - протеиновые фторсодержащие пленкообразующие пенообразователи целевого назначения типа FFFР (film forming fluoroprotein).

Следует упомянуть, что среди разновидностей синтетических фторсодержащих пенообразователей можно встретить как синтетические типа AFFF/AR (aqueous film forming foam, alcohol-resistant), так и синтетические типа AFFF/AR-LV (aqueous film forming foam, alcohol-resistant, low-viscosity) пониженной вязкости, которые используются преимущественно для тушения водорастворимых горючих жидкостей. Пониженная вязкость может играть существенную роль при использовании конкретных систем дозирования. В семействе протеиновых фторсодержащих пенообразователей целевого назначения присутствуют также линейка пенообразователей типа FР (fluoroprotein), типа FР/AR (fluoroprotein, alcohol-resistant) и типа FFFР/AR (film forming fluoroprotein, alcohol-resistant).

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что в том случае, когда допустимо применение огнетушащей пены для решения возникшей задачи, на основе анализа сопутствующих факторов, описанных ниже, современный рынок технических средств защиты позволяет подобрать оптимальное исходное огнетушащее вещество, максимально удовлетворяющее предъявляемым к нему требованиям. Безусловно, даже для тушения пожаров классов А или подкласса В1 класса В можно весьма успешно использовать фторсинтетические пенообразователи типа AFFF/AR или FFFР/AR, однако экономическая целесообразность данного подхода вызывает недоумение, поскольку они относятся к одним из самых дорогостоящих и имеют свою специализированную область применения.

Следует обратить внимание на то, какой способ тушения будет рациональным и оптимальным при тушении горящих жидкостей, хранящихся в резервуарах. Речь идет о подаче огнетушащей пены на поверхность горящего «зеркала» жидкости сверху или использовании метода подслойного тушения, когда всплывающая со дна поданная огнетушащая пена покрывает горящую поверхность. Каждый из указанных методов имеет свои особенности, преимущества и недостатки, а его применение определяется конкретным выбранным проектным решением и возможностью реализации этого решения на практике. Отметим лишь то, что при тушении сверху существует риск разрушения (повреждения) генераторов пены, установленных по периметру верхней кромки резервуара, из-за высокого теплового потока или в результате возможного взрыва паров хранимого продукта. Метод подачи огнетушащей пены в слой требует учета параметров вязкости, плотности и химического состава жидкой фазы, сквозь которую пена должна проникнуть, не утратив своих изначальных свойств, чтобы достичь поверхности и покрыть ее своим изолирующим от окислителя (кислорода) слоем. Как видим, на каждом этапе анализа проблем водопенного пожаротушения возникает множество взаимоувязанных сложных и не очень вопросов, требующих профессиональной оценки и последующего технически грамотного решения.

Следует учитывать то обстоятельство, что современный рынок предлагает потребителю большую линейку продукции пенообразователей, как отечественного, так и импортного производства, а также совместимого с ним водопенного оборудования. Кроме того, существует значительный модельный ряд готовых типовых проектных решений, упрощающих потребителю выбор уже отлаженных на практике схем, обладающих оптимальными потребительскими свойствами, разумными ценовыми параметрами и большим ресурсом эксплуатации в различных климатических поясах.

Особое звучание данный вопрос приобретает при реализации системы пенного пожаротушения, работающей в автоматическом режиме, то есть без участия человека. Следует с повышенным вниманием отнестись к выбору поставщика всех компонентов системы пенного пожаротушения, проектной и монтажно-наладочной организации, а также уделить внимание вопросам гарантийного обслуживания и возможной последующей модернизации. Оценка этих составляющих возможна при полном представлении о тех задачах, которые должно решить пенное тушение на конкретном специфическом объекте, климатических условиях его эксплуатации и сопоставлении этих факторов с располагаемым бюджетом. Современный рынок технических средств пожаротушения предлагает огромный выбор всех упомянутых составляющих в большом ценовом диапазоне, поэтому решение данных задач будет во многом определяться вдумчивым подходом заказчика и его финансовыми возможностями.

Одним из базовых вопросов является оценка возможности применения огнетушащей пены определенной кратности, которая является безразмерной величиной и показывает соотношение полученной пены к затраченному на ее получение объему рабочего раствора. Рабочим раствором является определенное соотношение исходного пеноконцентрата различной насыщенности к объему воды, в которой он будет предварительно растворен, для получения жидкости с одинаковыми «универсальными» физико-химическими свойствами, обеспечивающими тушение пожара. Рациональным представляется формирование на объекте комплексной системы водопенного тушения, которая позволяет, в зависимости от сложившейся ситуации, оперативно использовать либо воду (для тушения или охлаждения), либо огнетушащую пену, либо все одновременно. В таком случае потенциальные негативные последствия от пожара будут сведены к разумному минимуму.

Традиционным является использование пеноконцентратов с численным значением, отражающим его насыщенность в диапазоне от 6% до 1% или даже 0,5%. Это означает, что для получения рабочего раствора с одинаковыми параметрами и характеристиками, потребуется данные концентраты разбавлять разным количеством воды, но конечный результат будет одинаковым. В частности, для получения условных 100 литров рабочего раствора из пенконцентарта 6%, к шести литрам данного концентрата потребуется добавить 94 литра воды, а для одного литра концентрата 1% потребуется 99 литров воды. Таким образом, чем насыщеннее исходный пеноконцентрат, тем меньше требуется емкостей, а соответственно и места для его хранения, что делает установку пенного пожаротушения более компактной. Также, существенно снижаются потенциальные транспортные расходы на перемещение такого высоконасыщенного пеноконцентрата. Следовательно, необходимо обязательно учитывать конструктивные возможности системы дозирования в водяную линию, чтобы технические возможности дозатора соответствовали концентрации применяемого пенообразователя. В противном случае, качество полученного «рабочего раствора» не будет соответствовать предъявляемым к нему потребительским требованиям, а генерация качественной пены окажется трудноосуществимой.

Вернемся к вопросу кратности огнетушащей пены. Он напрямую связан с тем типом устройств генерации пеаны, которые обеспечивают оптимальные рабочие показатели при совместимости с применяемым пеноконцентратом. Если исходный пеноконцентрат позволяет получать пену низкой, средней или высокой кратности, это нужно обязательно учитывать при всестороннем анализе выбора соответствующих конечных устройств. Пена низкой (до 5) кратности не может образовать толстый слой, соответственно его разрушение может произойти очень быстро, а эффект тушения не будет достигнут. Следует отметить, что за счет своей плотности пена низкой кратности может быть подана на довольно большое расстояние, что повышает диапазон применения и обеспечивает безопасность операторов. Данный тип пены наиболее подходит для реализации целей поверхностного тушения.

В отличие от пенообразователей общего назначения (S) применение фторсинтетических пленкообразующих пенообразователей целевого назначения (AFFF) позволяет использовать пену низкой кратности, поскольку под ее верхним слоем образуется сплошная тонкую пленка воды и такая двойная защита обеспечивает надежное тушение именно пеной низкой кратности. Подобное рассуждение справедливо и обоснованно для тушения водонерастворимых горючих жидкостей. В случае пенного тушения водорастворимых жидкостей такой подход неразумен, поскольку за счет эффекта перемешивания на поверхность будут поступать новые порции горючего вещества и его горение продолжится. В этом случае целесообразно применение фторсинтетических пленкообразующих спиртоустойчивых пенообразователей целевого назначения (AFFF-AR), которые позволяют дополнительно к вышеупомянутому получить над слоем горящей жидкости полимерную пленку, препятствующую перемешиванию. Поверх этой пленки растекается тонкая водяная пленка, выделяемая из пузырьков пены, поверх которой ложится слой собственно пены, образуя своеобразную трехслойную защиту. Данный тип пенообразователя является одним из самых дорогостоящих, но в данном случае его применение может быть вполне оправданным.

Безусловно, данным типом пенообразователя можно тушить и водонерастворимые жидкости, и даже твердые вещества, но это представляется по меньшей мере экономически нецелесообразным. Для упомянутых целей существуют более приемлемые виды синтетических углеводородных (S) или протеиновых фторсодержащих пленкообразующих (FFFP), а также спиртоустойчивых (S-AR и FFFP-AR) пенообразователей.

Пена средней (от 5до 200) кратности традиционно используется пожарными подразделениями, поскольку используемая техника изначально была массово ориентирована на данное огнетушащее вещество и не предъявляла требования к высокоточному дозированию. Дальность подачи ниже, чем у пены низкой кратности, но за счет более толстого слоя пенное «одеяло» разрушается гораздо дольше, поэтому массовое использование пенообразователей общего назначения вполне оправдано с экономической точки зрения и позволяет решать большинство повседневных задач, продиктованных чрезвычайными обстоятельствами, помимо тушения пожаров. В частности, возможно рассмотрение сценария изоляции от окружающей атмосферы очага пролива токсичных или ядовитых летучих веществ с помощью пены средней кратности вплоть до момента его нейтрализации. Данный тип пены подходит для поверхностного или локально-поверхностного или комбинированного тушения.

Наконец, пена высокой (свыше 200) кратности обладает очень небольшой плотностью, поэтому дальность подачи практически отсутствует, однако в условиях полнообъемного тушения в закрытых пространствах у нее найдется мало конкурентов. Следует отметить, что верхняя граница кратности данного типа пены ограничена техническими возможностями применяемых высоконапорных пеногенераторов и может достигать значения 800-900. Существенным условием для применения пены высокой кратности является наличие защитных границ (стен) или локальных ограждений (сеток с мелкой ячейкой) вокруг защищаемого объекта.

Отдельно следует выделить семейство смачивателей (WA), то есть ограниченных по объему добавок различных пеноконцентратов непосредственно в воду, что приводит к снижению исходных сил поверхностного натяжения молекул воды. Это обстоятельство повышает смачивающую способность воды и существенно снижает ее расход при тушении пожаров, особенно там, где существуют затруднения с оперативным пополнением ее запасов (тушение лесов и торфяников).

Особо следует отметить, что технические средства пенного тушения имеют довольно широкий диапазон конструктивных возможностей - от воздушно-пенных огнетушителей до автоматических установок водопенного тушения, среди которых наиболее широкое применение получили спринклерные и дренчерные.

Спринклерная установка пожаротушения - автоматическая установка пожаротушения, оборкдованная нормально закрытыми спринклерными оросителями, вскрывающимися при достижении определенной температуры. Установка срабатывает при определенной температуре, в большинстве случаев не требуется внешний сигнал управления, происходит избирательное вскрытие оросителей - непосредственно над местом возгорания.

Дренчерная установка пожаротушения - установка пожаротушения, оборудованная нормально открытыми дренчерными оросителями. Оросители имеют открытое исполнение, поэтому изначально установка водонезаполнена, при запуске покрывает всю защищаемую площадь, независимо от размера очага пожара. К преимуществам можно отнести отсутствие необходимости замены оросителей после каждой активации установки и возможность работы при низких температурах.

Как уже было упомянуто выше, каждый самостоятельный технический элемент системы пенного пожаротушения должен быть совместим с остальным оборудованием по техническим характеристикам и диапазону практических возможностей, соответствовать типу применяемого пенообразователя, обладать возможностью его замены на аналогичный. Сама установка водопенного пожаротушения должна обладать потенциалом для последующей модернизации, быть ремонтопригодной и соответствовать комплексному характеру решаемых задач, а также обслуживаться квалифицированным и подготовленным персоналом.

В свете всего вышеизложенного представляется целесообразным при решении вопросов, связанных с пенным пожаротушением, изначально ориентироваться на сотрудничество с компанией и специалистами, специализирующимися на комплексном решении данных вопросов, обладающих своей производственной базой, практическим опытом решения подобных задач и сотрудничающих с надежными поставщиками.

Поскольку заказчик по вполне понятным причинам, не всегда хорошо разбирается во всех тонкостях пенного пожаротушения и не всегда ориентируется в смежных технических вопросах, то есть не имеет возможности посмотреть на ситуацию всесторонне, помощь партнеров, профессионально специализирующихся на данной тематике, имеющих заслуженную положительную репутацию среди своих коллег, является очень важным обстоятельством, которое позволит при минимальных трудозатратах достичь оптимального соотношения в вопросах «цена-качество».

Если выбранные деловые партнеры, помимо всего прочего, оказывают содействие заказчикам еще на стадии проектирования, оказывают консультационную поддержку, обеспечивают всестороннее техническое сопровождение и поддержку на всех стадиях делового сотрудничества, можно с большой долей уверенности рассчитывать на построение надежного рубежа противопожарной защиты объекта и спокойно осуществлять свою основную профессиональную деятельность.

ИПК ПРОМО-КОНСАЛТИНГ
Пенное пожаротушение