КРУПНЕЙШИЙ ПОЖАР НА ПРЕДПРИЯТИИ ТЭК РОССИИ

Повседневная деятельность человека всегда сопровождается рисками возникновения пожаров и вероятностью образования существенного материального ущерба. Однако, особенно трагичным является негативное развитие ситуации, которое сопровождается человеческим жертвами. На предприятиях ТЭК в силу специфики их работы изначально присутствуют повышенные риски возникновения, в том числе, всех упомянутых негативных факторов и обстоятельств. Базовыми предпосылками в полной мере можно считать нарушения, вызванные игнорированием или даже злоупотреблением положениями, предусмотренными комплексом организационно-технических мероприятий в области безопасности. Нельзя также сбрасывать со счетов возникновение и стечение неблагоприятных обстоятельств непреодолимой силы.

В данном обзоре хочется остановиться именно на таком трагическом событии, которое произошло 22 августа 2009 года на территории линейно-производственной диспетчерской станции (ЛПДС) «Конда», расположенного в Тюменской области России. Пожар группы резервуаров РВС-20000, о котором пойдет речь, относится к событию, которое оценивается специалистами как одно из самых сложных и разрушительных на территории Ханты-Мансйского автономного округа - Югры.

ЛПДС «Конда» расположена в Уральском федеральном округе (г. Междуреченский) в границах муниципального образования «Кондинский район», принадлежит АО «Транснефть – Сибирь» и входит в состав нефтепровода Красноленинск - Шаим -Конда. На территории ЛПДС «Конда» расположены восемь вертикальных стальных резервуаров вместимостью 20 000 м³ каждый (РВС-20 000). Все резервуары построены в 70-х и 80-х годах прошлого века, а в начале 2000-х годов подвергались реконструкции. Схематическое расположение РВС-20 000 на территории Урайского УМН ОАО «Сибнефтепровод» приведено на Рис. 1.

Резервуары № 1, 2 использовались как аварийные, они расположены в отдельно стоящей группе, а резервуары № 4, 5, 7, 8 использовались для хранения товарной нефти. Причиной, послужившей поводом к развитию описываемых трагических событий, считается разряд молнии, попавшей в резервуар № 7. К сожалению, повреждением данного РВС дело не ограничилось, и возникший пожар распространился на соседние хранилища нефтепродуктов. Динамика развития негативных событий сложилась таким образом, что резервуар № 8 сдетонировал, что увеличило тяжесть наступивших последствий (Рис. 2). Этому способствовали конструктивные недочеты конструкции РВС, поскольку ослабленный шов в месте стыка стенки и крыши, способствующий отрыву крыши от резервуара при возможном пожаре и последующем взрыве, отсутствовал. Вместо него крыша была выполнена из более тонкого металла, поскольку конструкторы сочли, что ее оторвет при вероятном взрыве. К сожалению, при реальном взрыве крыша устояла и сдетонировал весь корпус РВС. Мощность взрыва была такова, что крупные обломки взорвавшегося резервуара впоследствии обнаружили на расстоянии около 200 м от места его расположения, а общий разлет обломков достигал 500 м. По счастью, большая их часть упала в лесном массиве, не причинив повреждения местам размещения людей и производственным объектам. Помимо всего прочего, пострадал резервуар № 5, у которого была нарушена целостность крыши, в результате чего произошло возгорание и розлив его содержимого. Тушение пожара в этом конкретном случае было начато со значительной задержкой, поскольку значительно возросла площадь пожара, а для его тушения перестало хватать сил и средств, имеющихся в распоряжении пожарных. Свою роль сыграло и наличие к этому моменту погибших и пострадавших, оказавших тяжелое влияние на моральное состояние их коллег.

Следует упомянуть, что первые подразделения сотрудников пожарной охраны оказались на месте оперативно, однако к моменту их прибытия горение происходило на площади более 1 500 м², а системы активной противопожарной защиты объекта оказались, либо неработоспособны, либо были повреждены в результате воздействия на них опасных факторов пожара. На данных резервуарах применялись следующие системы безопасности:

• автоматическая система подачи огнетушащей пены сверху на поверхность с помощью стационарных генераторов пены средней кратности производительностью 2000 л/с (ГПСС-2000);
• стационарная (неавтоматическая) установка подачи огнетушащей пены в слой хранимого продукта (подслойное тушение);
• стационарные (неавтоматические) системы охлаждения поверхности стенок резервуаров в виде колец орошения (разделенные полукольцами и секторами на карты орошения стенок);
• автоматическая пожарная сигнализация (АПС);
• газоуравнительная система (за исключением резервуара № 4) с установленными на ней огнепреградителями ОП-500;
• дыхательные клапаны, с установленными на них огнепреградителями ОП-500;
• молниезащита.

Обвалование места расположения резервуаров также оказалось не в состоянии в должной мере справиться с розливом горящих нефтепродуктов из поврежденных резервуаров. Предпринятые прибывшими пожарными меры по охлаждению резервуаров не имели должного успеха, поскольку интенсивное тепловое излучение в зоне пожара превышало имеющиеся в их распоряжении технические возможности. Взрыв резервуара № 8 значительно усугубил ситуацию, поскольку в итоге привел к гибели четырех огнеборцев и безвозвратной потере двух единиц пожарной техники - автоцистерн (Рис. 3). Кроме того, в разной степени пострадали 5 других участников ликвидации пожара.

Борьба с огнем, разгулявшимся на максимальной площади около 40 000 м², продолжалась в течение двух суток (начало пожара - 22.08.2009 г. в 19:06, а ликвидация -24.08.2009 г. в 14:10) совокупными силами в составе 435 человек личного состава и 82 единиц специальной пожарной техники. Активные пенные атаки позволили в течение суток локализовать возгорание и ликвидировать его в последующем. Следует отметить, что в реальном решении задач были задействованы практически все огнеборцы Ханты-Мансийского автономного округа, активно применявшие все способы и методы водопенного пожаротушения (организация и проведение пенных атак на горящие резервуары, охлаждение водой затронутых и не затронутых огнем ёмкостей и т.д.). Солидная вместимость резервуаров потребовала сосредоточения и применения огромных ресурсов пенообразователя и воды, а также привлечения разнообразного пожарно-технического вооружения широкого спектра возможностей.

В результате пожара оказались полностью уничтожены три резервуара, а три получили серьезные повреждения. Итоговая схематическая картина последствий на месте происшествия представлена на Рис. 4.

На последующее восстановление ЛПДС «Конда» потребовалось около 1 500 000 000 руб. Внешний вид места пожара после его ликвидации на ЛПДС «Конда» представлен на Рис. 5.

Анализ причин и последствий данного происшествия позволил предположить, что данная трагедия оказалась возможной из-за совокупности допущенных просчетов (человеческий и техногенный факторы), а именно:

• был обеспечен недостаточный уровень молниезащиты, предусмотренной действующими нормами, поскольку для таких крупных резервуаров целесообразно использовать системы максимальной эффективности (тип А со степенью надежности не менее 99,5 %);
• использование пеногенераторов ГПСС-2000 в данном случае представляется спорным решением из-за их уязвимости при возникновении ударной волны взрыва. Представляется возможным, что применение в этом случае пленкообразующих пенообразователей низкой кратности, подающихся на горящую поверхность с помощью пенных камер и пеносливов, могло предотвратить такое неблагоприятное развитие событий;
• ошибки в конструкции РВС-20000, касающиеся отсутствия ослабленного шва между стенкой и крышей резервуара;
• недостаточный уровень защиты газоуравнительной обвязки от проскока пламени.

Хочется выразить надежду, что выводы, сделанные профильными специалистами по итогам анализа данной трагедии и принятые эффективные меры организационного и технического характера в отношении предприятий ТЭК России аналогичного профиля, позволят избежать повторения подобного неблагожелательного развития событий в будущем. Выражаем со своей стороны надежду, что изыскание необходимых финансовых и кадровых ресурсов для решения этих и других вопросов пожарной безопасности не явится непреодолимым препятствием для руководителей и собственников предприятий, поскольку любой пожар легче предотвратить, чем потушить.

По всем возможным консультациям, поискам и оптимизацией технических решений, приобретением эффективного оборудования водопенного пожаротушения, а также организацией современных систем защиты своих объектов любого уровня сложности, обращайтесь к специалистам нашей организации.